Rejeição 272: código do município do emitente inexistente
Revisão editorial em 15 de out. de 2026. Confira as versões e condições das regras nas fontes do artigo.
A Rejeição 272, regra C10-10, indica que o código do município do emitente não existe na tabela de municípios do IBGE. É uma validação obrigatória de autorização para NF-e e NFC-e, modelos 55 e 65, sobre o endereço do emitente.
Qual cMun a regra examina?
O caminho é /NFe/infNFe/emit/enderEmit/cMun. Ele identifica o município do estabelecimento emitente no endereço. Não é o município do fato gerador em ide/cMunFG, o do destinatário, o da retirada ou o da entrega.
O código municipal tem sete posições. CEP, código de UF, código de país e identificador interno do cadastro de cidades não substituem o código IBGE. O texto de xMun pode estar correto enquanto cMun aponta para um valor inexistente.
Fontes: MOC — Anexo I, Leiaute e Regras de Validação, Leiaute da NF-e e protocolo, IBGE — API oficial de municípios
Como saber se o problema é a tabela ou o cadastro?
Compare o município e a UF reais do estabelecimento com seu registro na tabela oficial do IBGE, depois com o cadastro do emissor e o XML enviado. Se o sistema usa o ID interno da cidade no lugar do código IBGE, a causa está no mapeamento.
Se o cadastro contém o código correto mas o XML diverge, revise a seleção do endereço e a serialização. Se ambos usam um código antigo ou digitado incorretamente, confirme a identificação atual antes de corrigir a origem. O nome semelhante de duas cidades não permite escolher uma por aproximação.
Fontes: IBGE — API oficial de municípios, MOC — Anexo I, Leiaute e Regras de Validação, Leiaute da NF-e e protocolo
Exemplos de código inexistente e UF divergente
Cenário sintético A: o ERP mantém a cidade sob um ID local curto e escreve esse ID em cMun. A requisição não contém o identificador de sete posições exigido, podendo falhar no schema antes ou na validação aplicável. A correção é mapear a cidade verdadeira para o código oficial.
Cenário B: o código IBGE existe, mas pertence a outro estado. A 272 não é a comparação de coerência entre código e UF; essa relação é verificada pela 273/C10-20. Um código existente não comprova que represente o endereço correto.
Fontes: MOC — Anexo I, Leiaute e Regras de Validação, Leiaute da NF-e e protocolo, IBGE — API oficial de municípios
Como conferir a nota após corrigir?
Corrija o cadastro ou o mapeamento comprovadamente errado e regenere pelo emissor. Compare cMun, xMun e UF do endereço do emitente no novo XML, mantendo os dados reais do estabelecimento.
Não altere o município do destinatário, a UF real ou a empresa emitente para evitar 272. Preserve documento autorizado; esclareça tentativas sem conclusão antes de novo envio e examine a resposta da nota exata. A autorização ainda depende das demais regras cadastrais e fiscais.
Fontes: MOC — Anexo I, Leiaute e Regras de Validação, Manual de Orientação ao Contribuinte - MOC - versão 7.0 - NF-e e NFC-e