Rejeição 752: endereço do destinatário ausente na NFC-e
Revisão editorial em 16 de out. de 2026. Confira as versões e condições das regras nas fontes do artigo.
A Rejeição 752, W16-60, indica ausência do endereço do destinatário em NFC-e com total superior a R$ 10.000,00. A observação da própria regra registra aplicação opcional a critério da UF. CPF/CNPJ, nome ou endereço de entrega em outro grupo não substituem dest/enderDest.
Nesta página: Qual endereço a regra verifica? · Quais condições e limites precisam ser preservados? · Exemplo: o endereço foi enviado somente como entrega · Como conferir o próximo resultado?
Qual endereço a regra verifica?
O caminho é NFe/infNFe/dest/enderDest. Seus dados representam o endereço do destinatário: logradouro, número, bairro, código e nome do município, UF e os demais campos aplicáveis do leiaute. Um texto em informações complementares ou dados de entrega não equivale à presença desse grupo.
Quando o grupo existir, seus filhos também precisam respeitar a estrutura e as validações pertinentes. Criar um enderDest vazio pode deixar de ser a mesma ausência, mas não forma um endereço válido. Confirme o cadastro verdadeiro e o mapeamento para cada campo, incluindo o código oficial do município; não invente CEP, número ou localização. MOC 7, grupo E e p. 122.
Quais condições e limites precisam ser preservados?
A W16-60 mantém o total superior a R$ 10.000,00 e a observação de aplicação opcional pela UF. A coluna de aplicação aparece como obrigatória, mas a observação específica não deve ser apagada ao interpretar a tabela. Confira a prática documentada e o retorno do autorizador responsável.
Na NT 2026.002 v1.11; p. 19, a inclusão de NF-e com DANFE Tipo 2 e a indicação 55 dessa linha estão rasuradas. A regra permanece no contexto de NFC-e 65. O limite variável por UF introduzido na W16-40 não é escrito na W16-60; não o transporte sem outra fonte. NT 2026.002, p. 19.
Exemplo: o endereço foi enviado somente como entrega
Considere uma NFC-e sintética de R$ 10.800,00, com identificação e nome do destinatário confirmados. O emissor envia o local em entrega, porém não informa dest/enderDest. Na W16-60, a comparação continua encontrando endereço do destinatário ausente; R$ 10.800,00 supera R$ 10.000,00 em R$ 800,00.
Não copie automaticamente o endereço de entrega para dest. Eles podem coincidir ou ser diferentes. Primeiro confirme qual é o endereço verdadeiro de cada participante/local. Se o cadastro já guarda os dois corretamente e o gerador usa apenas entrega, corrija o mapeamento comprovado. Se os dados ainda não foram obtidos, esclareça a origem cadastral. Uma nota exatamente no limite não atende à condição “superior”, mas isso não elimina outras exigências de endereço.
Como conferir o próximo resultado?
Compare o retorno 752, vNF, modelo, UF e presença de enderDest na tentativa efetiva. Distingua nome ausente 751, documento ausente 750 e endereço ausente 752. Corrigir um campo não garante que os outros estejam corretos nem afasta o teto máximo 780.
A comparação completa depende do XML original protegido e dos endereços reais; o cenário textual evita publicar dados pessoais ou um documento inventado. Corrija a origem, valide o novo grupo e seus filhos e confira o retorno individual de autorização. Preserve versões e notas autorizadas; se uma tentativa ficou sem conclusão, esclareça seu estado antes de novo envio. Alterar valor, UF ou modelo para contornar a 752 não é uma correção cadastral.
Fontes oficiais
MOC 7.0 Anexo I — 7.00: grupo E/enderDest; p. 122 W16-60, coluna e observação.
Autorização com alerta e estrutura do protocolo — NT 2026.002 v1.11: p. 19 W16-60; inclusões 55/Tipo 2 rasuradas.