Pular para o conteúdo
Fiscal ProBiblioteca
Rejeição 292 · Regra E03

Rejeição 292: certificado da assinatura sem CNPJ ou CPF

Revisão editorial em 16 de out. de 2026. Confira as versões e condições das regras nas fontes do artigo.

A rejeição 292, regra E03, verifica a identificação do titular nas extensões do certificado incorporado à assinatura XML. Ela não se resolve acrescentando CNPJ ou CPF ao cadastro ou às tags do emitente quando a informação exigida falta no próprio certificado.

Nesta página:

Quais OIDs a regra considera?

E03 aponta o OtherName de CNPJ, OID 2.16.76.1.3.3, ou o OtherName de CPF, OID 2.16.76.1.3.1, conforme o contexto do titular. A NT 2018.001 e a Visão Geral do MOC documentam a utilização de e-CPF. Não se exige preencher os dois identificadores indiscriminadamente.

O nome visível do certificado e uma identificação exibida em outra extensão não comprovam o requisito. Confira o perfil do certificado realmente contido em Signature/KeyInfo/X509Data/X509Certificate.

Fontes: MOC Anexo I, regra E03; NT 2018.001 — Pessoa física.

Exemplo: o arquivo assinado incorpora o certificado errado

Considere um assinador com várias referências disponíveis. Ele produz o XML com um certificado sem a extensão exigida, embora o cadastro da empresa esteja completo. Alterar as tags CNPJ ou CPF da nota não corrige E03; o objeto verificado é o certificado incorporado.

Compare sua identidade técnica com a referência selecionada pelo assinador. Se o certificado adequado foi emitido, mas não usado, corrija a seleção. Se o arquivo correto não contém a extensão prevista em seu perfil, esclareça a emissão com a AC. Não edite o certificado.

Fontes: MOC Anexo I, regra E03.

Ausência de extensão e identificação incompatível são o mesmo erro?

Não. E03 trata de falta da identificação exigida. Comparações entre emitente ou autor e titular da assinatura têm regras próprias, inclusive contextos especiais de emissão. A presença de um OID não prova vínculo nem autorização para assinar por uma empresa.

A NT 2026.001 define o processo PAA com assinatura qualificada do provedor e controles específicos. Isso não permite adotar espontaneamente outro titular ou outro processo. A atualização de CNPJ alfanumérico no XML pela NT 2026.004 também não autoriza remover caracteres de um identificador legítimo ou alterar OIDs.

Fontes: MOC Anexo I, regra E03; NT 2026.004 — CNPJ alfanumérico; NT 2026.001 - Provedor de Assinatura e Autorização.

Como distinguir 292 e 282 e conferir a correção?

A 292 se refere ao certificado da assinatura XML; a 282, ao certificado do transmissor TLS. Podem ser certificados diferentes. Confira o arquivo rejeitado, regenere a assinatura pelo fluxo legítimo quando a causa estiver comprovada e valide o resultado final.

Não modifique um documento já autorizado para trocar seu certificado. Se uma tentativa ficou sem resposta conclusiva, esclareça seu estado antes de repetir a ação. A correção da extensão ou seleção não substitui as demais validações fiscais.

Fontes: MOC Anexo I, regra E03.

Limite do exemplo e preservação dos dados

A extensão deve ser conferida no certificado original incorporado ao XML protegido. Um exemplo não pode fabricar CNPJ, CPF ou X509Certificate; a comparação textual explica a investigação. A conferência deve preservar o original e ocorrer em ambiente protegido; não publique certificado, senha, chave privada ou dados fiscais de clientes.

Fontes oficiais